Versteh ich nicht
24. Januar 2006, 01:44 Uhr Lernerei Halla
Was zum Geier wollen die von mir?
[…]Begründen Sie mit der Konzeption der Elastizität, warum Produktivität und Bodenpreise quer über alle Gegenden positiv korreliert sind, im Längsschnitt über die Zeit aber negativ verknüpft sind. (Anm.: Economics / VWL zum Thema Preiselastizitäten)
Alles klar - Zeit fürs Bett. Das ist zu spät für heute…
- Diesen Beitrag kommentieren
(6 andere Kommentare) - Trackback URI
Beitrag versenden
(Bisher keine Ratings)
Loading ...
Hmmm…also Preiselastizität ist kla, oder?
Die andere Sache hängt wahrscheinlich stark davon ab, in welcher ModellWelt du dich befindest….Eine Sache, die aber gerade bei “Längschnitten über die Zeit” eine große Rolle spielt ist der technische Fortschritt…Durch den steigt die Produktivität und auf lange Sicht “überholt” der Zuwachs an Produktivität die Erhöhung der Bodenpreise.
Ich wußte doch, daß dieses Blog nur von überdurchschnittlich gut Gebildeten Lesern verfolgt wird
Meine begrenzten VWL Kenntnisse sagen mir, daß ein Fortschritt der Technologie die Produktionsmöglichkeitenkurve (die ja letzten Endes die Produktivität darstellt) einer Volkwirtschaft nach außen hin verschiebt. Das könnte dann wohl auch die Begründung dafür sein, daß Güter auf lange Sicht gesehen immer eine (verhältnismäßig) hohe Preiselastizität aufweisen.
Jungs, kommt mal klar: Ihr habt keine Ahnung. Das heißt schlicht: Erdbeben ist ein beschissener Standort für ein Jenga-Turnier… ausser(!) man kan zeitreisen
der beschissenste Standort für ein Jenga-Turnier ist der hier:
http://www.dumpalink.com/post/1137066374/Owned_So_...
Gezz muss ich hier aber auch nochmal klugscheissen…wenn Produktivität und Bodenpreise über die Zeit negativ korreliert sind, dann heisst das, dass eine Steigerung der Produktivität (bzw. der Bodenpreise) mit einer Senkung der Bodenpreise (bzw. der Produktivität) eingergeht. Also haben wir es mit keiner “Überholung” zu tun, da in diesem Fall immer noch beide Werte ansteigen würden. Anzumerken ist noch, dass eine Korrelation nicht gleichbedeutend mit einem Kausalzusammenhang ist, somit könnte der angebliche Zusammenhang auch rein zufällig sein…
Eine sinnvolle Lösung dieser Aufgabe ergibt sich möglicherweise daraus, dass bei kontinuierlich steigenden Bodenpreisen weniger Unternehmen diese hohen Preise nachfragen können und somit die Produktivität des Standorts sinkt. Anschließend würden dann wieder die Bodenpreise sinken, worauf wiederum die Produktivität steigen würde. Und so weiter und so fort…
A
Hui, jetzt gehts aber los hier.
Also wer mal was ausknobeln will, hier ist die gesamte Aufgabe:
———————————————————-
In Gegenden mit günstigem landwirtschaftlichen Klima sind die Böden teurer als in Landstrichen mit ungünstigem Klima. Technischer Fortschritt mit dem produktivitätssteigerungen des landwirtschaftlichen Bodens hat überall zum Rückgang der Bodenpreise geführt (inflationsbereinigt).
Begründen Sie mit der Konzeption der Elastizität, warum Produktivität und Bodenpreise quer über alle Gegenden positiv korreliert sind, im Längsschnitt über die Zeit aber negativ verknüpft sind.
———————————————————-